396351551 2008-6-23 22:50
论武大行管考研备考全面性原理
论武大行管考研备考全面性原理
很多考生都是盲目相信“内幕消息”和“重点”之类的说法，但是这样多少是有些投机取巧的含义在内的。我们认为不存在所谓的重点，只存在有针对性的考点，必须全面复习才有整体的良好效果。之所以这样讲，是有其原因的：
第一，从考试的内涵来讲，如果认真研究过真题的话就会知道，历年的试卷出题范围不是固定的，很多被认为是基础知识的内容并没有出题，而比较偏的地方倒容易出现在试卷上。例如怀特的行政协调思想、福莱特的群体原则，在整个行政学知识范围内都被认为是不甚重要的。研究考题需要从两个方面着手，一个是内容的重要性，二是篇幅的适用性——即书本知识点所占的篇幅大小是否适合用来用作某种题型。然而这样仍然是不够的，之所以每年都会出现与往年重复的题目或者被认为是比较次重要的知识点，一是因为几本书考了若干年，比较重要的知识点已经考过，不得不重复出题或者从偏面测试考生是否全面复习，以杜绝投机现象的发生。这一点上讲，即使有所谓的重点，全面复习仍然是必要的。
第二，从考试的规律上讲，全面复习仍然是必需的。在读研究生都能够明确地指出最有可能考的一部分知识点，偶然情况下也能猜到几十分甚至上百分考题的情况,这也就是为什么存在“重点”和“内幕消息”这个说法的原因。其实这一点对大部分在读研究生来说是比较容易的，这是因为他们备考经验相对丰富，入学后通过学习对知识点重要性的把握也更加准确了。因此说基本不存在所谓的“内幕消息”，其来源只是很少一部分对考试有研究的在读研究生。然而，对于备考当中的考生来说只有极少数的人能够达到前述这一知识面上的要求，因此从安全性上讲，盲目追求所谓的重点是不理智的。
第三，从考试的程序上讲，即使侥幸进入复试，没有经过全面复习的考生仍然是最危险的人群。武大的研究生复试是标准的1：1.2初录比例，也就是说最后初录10个人就有12个人参加复试，需要刷掉2个人。历年经过统考录取的人数维持在35个左右（06年36个、07年34个、08年37个），这就是说每年在复试中被淘汰的考生有7个左右。从程序上看，复试分为笔试和面试两部分，分别占综合成绩的15%和25%。笔试的题型和初试是一样的，只是内容上来自复试用书，这一点不存在很大的问题，因为使用新书大家的起点都是一样的，这一部分所占成绩比例不大，总的来说对综合成绩的影响不大。关键是面试环节，这一环节中抽签回答事先准备好的专业问题却是初试用书中的知识点，而这些问题的涵盖面是比较广的，其内容很多也属于一些枝节性问题，例如《彭德尔顿法》的基本内容。对于初试名次不高的考生来说这一环节特别重要，如果初试排名靠后而复试中名次不能前进甚至后退的话，被淘汰基本上是可以确定的。然而对任何人来说功亏一篑都是非常可惜的，因此从程序上讲，全面复习是考研成功的必要条件。
这里必须提醒各位考生的是，必须杜绝不端正的态度。整体上讲又有很大一部分人是因为不考数学才选择武大公共管理系，即使是本校本专业的考生也是这样，知识基础可以用努力来弥补，但出发点错误导致的态度不端正则是考研的大忌，其中最危险的是盲目追求所谓的“内幕消息”。武大政管院考研在整体上讲是比较公正的，复试过程当中导师或许会因为其社会关系优先录取很小一部分人，但初试过程中基本上不存在社会风气的腐蚀，进入复试取决于初试的分数。武大政管院的导师们希望进入本专业学习的学生都是基础扎实的优秀人才，本工作室也希望这样，这也是为什么本机构提倡全面针对性复习的原因。
这里不排除极特殊情况下有些信息有来自导师方面的因素，但是这种情况发生的几率微乎其微：导师学术水平有高有低，但为人都是极为严谨的，语言上非常谨慎；另一方面，一般情况下研究生与导师见面的机会很少，参与出题的导师也只是两三位而已，因此真正的内幕消息是基本上不可能出现的，如果出现就不称其“内幕消息”而应称为“黑幕”了。这种“黑幕”基本上是不可能公开出现在网上的，因此，如果有人宣称有来自政管院内部的信息，唯一的答案就是某些人想把水搅混以达到其不可告人的目的了。
